En el mundo de la formulación de las políticas públicas el tiempo es una variable esencial. Muchas veces el éxito o fracaso de una iniciativa puede estar íntimamente ligada, más que a su contenido, al momento en que ésta es presentada y por lo tanto a la coyuntura política, social o económica prevaleciente. Buenas ideas pueden “llegar tarde”, es decir, cuando las condiciones favorables que existieron para que estas prosperasen y se convirtieran en políticas ya han pasado. Esto provoca que lo que pudiera haber sido a nivel parlamentario y ciudadano, una discusión fluida derivada de una predisposición favorable a llevar a cabo cambios en determinados asuntos, mute hacia un escenario colmado de obstáculos o dilataciones excesivas que terminan minando a los proyectos.

Algo de esto es lo que encontramos en el caso de la regulación financiera en EE.UU. y el intento un tanto desesperado del presidente Obama de reimpulsar la idea de que ésta es indspensable para evitar nuevos colapsos como el que actualmente vive el mundo. (more…)

Opinión
El Mostrador: “Regulación financiera: Chile en la vereda contraria de Obama”
(Por Ernesto Benado. Director de Conadecus, asociación de consumidores) 

En nuestro país los reguladores bancarios tienen como misión principal mantener a los bancos con buena salud y con alta rentabilidad, sin preocuparse mucho por la salud de los consumidores. Nada similar a esa nueva Agencia que se está creando en Estados Unidos se ha propuesto acá.

Las propuestas del Presidente Obama de reformular  las regulaciones del mercado financiero en EE.UU., mediante una o más leyes y decretos dan la oportunidad de analizar  la situación regulatoria en Chile.

La propuesta  más audaz de Obama es la creación de una Agencia de Protección para el Consumidor Financiero. El centro de atención de la nueva agencia será cuidar de los consumidores financieros, tanto de los que adquieren deudas de todo tipo como de los que adquieren acciones, bonos o productos derivados. Para ello, las normas para el mercado financiero no serán más redactadas y aplicadas por los reguladores del sector bancario, pues en EE.UU. y en Chile los reguladores bancarios (SBIF en Chile) tienen como misión principal mantener a los bancos con buena salud y con alta rentabilidad, sin preocuparse mucho por la salud de los consumidores. Nada similar a esa nueva Agencia se ha propuesto hasta ahora en Chile. (more…)

Las medidas de mayor y mejor regulación al sistema financiero, anunciadas por el gobierno norteamericano, hacen abrigar esperanzas. A través de ellas se pretende fortalecer la capacidad de intervención y supervisión del gobierno sobre la banca (especialmente a las entidades que por su tamaño puedan llegar a poner en riesgo a todo el sector financiero); y, a la vez, brindar mayor protección a los consumidores. (Ver artículo de prensa al respecto)

Desde mi punto de vista, esta crisis es una tremenda oportunidad para impulsar un movimiento de péndulo en lo que al modelo económico respecta. Como he señalado en reiteradas oportunidades, el neoliberalismo que ha campeado a sus anchas por el mundo estos últimos treinta años, debe ser reemplazado por un modelo que le atribuya más importancia a las personas, tanto en su dimensión personal como colectiva. En este sentido el neokeynesianismo se presenta como una alternativa muy interesante para ello

Pocos ponen en duda que los mercados deben funcionar. Son un motor fundamental de la economía. Pero deben hacerlo sujetos a normas que establezcan límites a la codicia desmedida; y sin pretender transformar en bienes o servicios transables, lo que en verdad son derechos conquistados por hombres y mujeres a los largo de la historia de la humanidad. (more…)

ANÁLISIS: Economía global
Gordon el desafortunado
Diario El País. PAUL KRUGMAN 14/06/2009

Qué habría pasado si las papeletas a medio perforar y el Tribunal Supremo no le hubiesen negado a Al Gore la Casa Blanca en el año 2000? Sin duda, muchas cosas habrían sido distintas durante los ocho años siguientes.

Pero una cosa probablemente habría sido igual: habría habido una enorme burbuja inmobiliaria, y una crisis financiera al pincharse la burbuja. Y si los demócratas hubiesen estado en el poder al llegar las malas noticias, habrían cargado con las culpas, aunque las cosas seguramente hubiesen salido igual de mal o peor con un Gobierno republicano.

Ahora ya conocen ustedes los fundamentos de la actual situación política en el Reino Unido.

Durante gran parte de los últimos 30 años, la política y las normativas en Londres y Washington se han movido a la par. Nosotros tuvimos a Reagan; ellos, a Thatcher. Nosotros tuvimos la Ley Garn-St. Germain de 1982, que desmanteló la regulación bancaria de la era del new deal; ellos tuvieron el Big Bang de 1986, que liberalizó el sector financiero londinense. Ambos países experimentaron una explosión de la deuda familiar y vieron cómo sus sistemas financieros se volvían cada vez más inseguros.

En ambos países, los conservadores que impulsaron la liberalización perdieron el poder en los años noventa. En cada caso, sin embargo, los nuevos dirigentes se encapricharon con las finanzas innovadoras tanto como sus predecesores. Robert Rubin, en sus años como secretario del Tesoro, y Gordon Brown, en sus años como ministro de Hacienda, predicaron el mismo evangelio. (more…)

Fue terrible aquel año (…) Ganaron las derechas, año amargo en política. (Ismael Serrano)

Mala cosa para las aspiraciones progresistas.

El resultado de las elecciones europeas del pasado fin de semana, son un verdadero varapalo a la idea de consolidar un modelo neokeynesiano alternativo al neoliberal, responsable en gran medida de generar la actual crisis económica.

Y es que el holgado triunfo conservador a nivel parlamentario europeo, augura un cierto continuismo respecto a la centralidad del libre mercado y a la reticencia respecto a la acción del sector público.

Se alejan por lo tanto, las esperanzas de impulsar desde Europa, un movimiento pendular que modifique el modelo económico global que ha imperado desde principios de los ochenta.

Vaya tremenda oportunidad perdida.

Fuente Gráfico: ElPaís.com

Otros artículos de Tito Flores C.

Los acuerdos alcanzados en la reunión de Londres del G20, por tímidos que le puedan parecer a algunos, constituyen un importante avance en materia de gobernanza financiera global.

Desde los inicios de lo que ha venido a llamarse la globalización, uno de los temas principales al respecto, era  la limitada capacidad de los estado-nación clásicos, para controlar los flujos de capital. De este modo, la entrada y salida de inversiones, a velocidades exhorbitantes, era un verdadero quebradero de cabeza para las autoridades financieras de los diferentes países. En algunos casos, incluso, este fenómeno generó graves y negativas consecuencias sobre las economías especialmente de los países emergentes.

En ese contexto, la decisión de fortalecer la capacidad regulatoria del sistema financiero, constituye, en primer lugar, un triunfo sobre la lógica neoliberal imperante durante los últimos  treinta años, de no poner trabas a los mercados; en segundo lugar, restituye la legitimidad de la supervisión que cada Estado pueda ejercer sobre el sistema; y en tercer lugar, genera una instancia de carácter supranacional, el desde hoy denominado Consejo de Estabilidad Financiera (antes denominado Foro) que puede llegar a constituirse en un verdadero órgano regulador mundial en esta materia. (more…)