Política Pública .cl

Las encuestas demuestran que las personas están irritadas por las desigualdades y su sentimiento de incertidumbre no está asociado a la percepción de que al país le vaya a ir mal a futuro en el plano económico, sino más bien al hecho de que los beneficios de ese eventual éxito van a seguir llegando a un grupo cada vez más limitado de personas. La decepción con el actual gobierno, por cierto entre otros factores, responde al sentimiento de que este proceso de desequilibrio social se ha ido agravando durante la actual gestión. 

Las encuestas de opinión aparecidas en los últimos días y horas en nuestro país permiten inevitablemente lecturas diversas. La primera, que es la que habitualmente más interesa a los medios de comunicación dado su impacto inmediato, muestra drásticas cifras de desaprobación en relación al sistema de partidos, a las instituciones de la democracia, y particularmente al desempeño de un gobierno que formuló y desarrolló su discurso en torno a la idea de una nueva y mejor forma de conducción del Estado.

Observar las encuestas desde esta perspectiva ha implicado, en el último semestre, formular toda suerte de hipótesis y también conjeturas sobre las oscilaciones que tendrán a futuro los porcentajes de aprobación del Presidente y su gabinete y sobre los momentos y acontecimientos que pudiesen eventualmente permitir que esta tendencia pueda reorientarse hacia niveles más positivos.

Un segundo tipo de observación sobre las encuestas nos debiese obligar a mirar “más profundo y más lejos”, preguntándonos por qué en tan poco tiempo se ha producido este fenómeno de una desafección tan intensa con un gobierno elegido precisamente para restablecer un entusiasmo perdido en los últimos años de administración concertacionista.

Hay que buscar, por lo tanto, buenas explicaciones de este fenómeno, más que especular sobre los puntos que obtendrá el gobierno en las próximas mediciones, o bien sobre el futuro de los pre-candidatos presidenciales.

(more…)

La semana que termina estuvo marcada por elecciones y lecciones. 

Las primarias vinculantes efectuadas por el PSOE español vienen a mostrar la saludable práctica de permitir que sean los propios electores (paritdarios y/o simpatizantes) los que se pronuncien en lo relativo a la selección de los candidatos y candidatas aún cuando los resultados puedan ir en contra de la preferencia de la estructura o de los jerárcas del partido. Fue precisamente lo que sucedió en la Comunidad de Madrid, donde la candidata respaldada por el mismísimo presidente Zapatero fue derrotada por un candidato que contó con el apoyo mayoritario de las bases. Y aquel resultado fue reconocido por todos los implicados sin que significara un desangramiento interno. Así es la vida, así es la democracia.

Por otro lado los resultados de las elecciones en Brasil, en los que pasaron a segunda vuelta la candidata Rousseff del PT y el candidato Serra de la Socialdemocracia,  dan cuenta de que no obstante la solidez de Lula y la adhesión con que cuenta entre la ciudadanía, los apoyos en política no se logran traspasar mecanicamente. Se anuncia por tanto una segunda vuelta reñida y de poco guante blanco. Será interesante observar el despliegue del aún presidente brasileño durante este tiempo en pro de asegurar la continuidad de su partido en el gobierno.

Sin embargo, desde nuestro punto de vista, la gran lección de esta semana la generó en Chile la decisión del Consejo Nacional de Televisión de formular cargos en contra de un programa de televisión humorístico que realiza una parodia de la figura de Jesús y los apostoles. Se trata de una gran lección porque nos viene a golpear en pleno rostro el darnos cuenta de que en Chile aún queda mucho para gozar una libre expresión plena. Y ello no sólo por el déficit de medios y de su pluralismo, sino sobre todo porque persiste la acción de organismos estatales que en pro de una supuesta defensa de valores de grupos religiosos (cualquiera sean estos) impelen directamente a personas o empresas ligadas al mundo de la comunicación masiva a ejercer (auto) censura. He aquí una tarea pendiente: Libertad, libertad, libertad… Así ha de ser la vida, así ha de ser la democracia. 

En el discurso del 21 de mayo de 2010, el Presidente de la República mencionó seis veces la frase: “derrotar la pobreza”. Esto puede no sorprender; hemos escuchado en numerosas oportunidades a los Presidentes de Chile, políticos, empresarios, presidentes de otros países(1), miembros de organizaciones internacionales, entre otros, afirmar lo mismo.

Eso sí, tomando en consideración el patrimonio millonario del actual presidente, esa afirmación puede resultar algo más llamativa. Según la Revista Forbes, el capital estimado de Sebastián Piñera, el año 2010, alcanzó los 2.200 millones de dólares. Eso corresponde a $1.091.200.000.000 (dólar a $496). Dichos recursos equivalen a lo que 528.682 personas que ganan el sueldo mínimo ($172.000), obtendrán en un año. Realizo este ejercicio sólo para cuantificar con datos más o menos “manejables” la fortuna del Presidente de Chile.

No pretendo plantear si esto es justo o no; tampoco, si Sebastián Piñera ha tenido un comportamiento ético o no; sólo me pregunto, acerca de qué significa que un ser humano, millonario, anuncie su voluntad de “derrotar la pobreza”. (more…)

Los gobiernos no son sólo lo que hacen, son también lo que dicen. La narrativa que propone cada uno de ellos les permite establecer un sentido a su actuación y engranar así en buena medida sus acciones políticas y sus políticas públicas. Si durante los 10 años previos, con los mandatos de Lagos y Bachelet tal narrativa estuvo centrada en la “Protección Social”, a partir de mañana 21 de mayo, lo esperable –si las filtraciones de prensa son efectivas-, es que la nueva narrativa gubernamental en Chile esté centrada en la idea de generar un “País de Oportunidades”.

Muy por el contrario a quien piense con cierto dejo de desprecio que esto es sólo un asunto “semántico” sin importancia, temo decirle que por el contrario, esta variación tendrá efectos importantes en materia electoral y social. Y es que esta nueva narrativa encajará “perfectamente” con la identidad y con los anhelos del segmento social que terminó decidiendo la última elección presidencial: la “clase media aspiracional”. (more…)

Las últimas declaraciones del presidente electo, así como la de sus principales asesores hacen pensar que la idea fuerza de al menos la primera etapa del gobierno de Sebastián Piñera será la “transición al desarrollo”. Lo interesante de esta idea es que imperceptiblemente se transformará en un “argumento para obligar” desde un punto de vista político y comunicacional, si la futura oposición no logra desarticular tal tesis.

La “transición al desarrollo”  como concepto ya estaba plasmado en el programa de gobierno 2010-2014 de S. Piñera (p.8). Su vigencia post elecciones ha quedado refrendada tanto por los planteamientos de asesores cercanos al presidente electo que buscan homologar su futuro gobierno con el de Patricio Aylwin (1990-1994) como por los del propio Piñera (Véase por ejemplo su discurso del 28/10/2009 al renunciar a Renovación Nacional)

Ahora bien, la idea central de la tesis de la “transición al desarrollo” es que hoy Chile vive una segunda transición. (more…)

A continuación cuatro elementos que a mi juicio explican la ventaja electoral de Sebastián Piñera en la primera vuelta y que son los mismos que lo proyectan favorablemente para la segunda: 1) La similitud con la campaña de Obama de los contenidos de “Cambio” y “Esperanza”; 2) La similitud de la estructura y de las funciones de su sitio web con las del norteamericano; 3) El énfasis en lo juvenil; y, lo más importante, 4) Su triunfo en la disputa de los “frames” o marcos interpretativos de la realidad.

El triunfo de Eduardo Frei pasa por su capacidad y la de la Concertación de anular la influencia de estos cuatro elementos en las tres semanas que quedan antes de la segunda vuelta. A continuación un análisis detallado de cada uno de tales elementos. (more…)

En el mundo de la formulación de las políticas públicas el tiempo es una variable esencial. Muchas veces el éxito o fracaso de una iniciativa puede estar íntimamente ligada, más que a su contenido, al momento en que ésta es presentada y por lo tanto a la coyuntura política, social o económica prevaleciente. Buenas ideas pueden “llegar tarde”, es decir, cuando las condiciones favorables que existieron para que estas prosperasen y se convirtieran en políticas ya han pasado. Esto provoca que lo que pudiera haber sido a nivel parlamentario y ciudadano, una discusión fluida derivada de una predisposición favorable a llevar a cabo cambios en determinados asuntos, mute hacia un escenario colmado de obstáculos o dilataciones excesivas que terminan minando a los proyectos.

Algo de esto es lo que encontramos en el caso de la regulación financiera en EE.UU. y el intento un tanto desesperado del presidente Obama de reimpulsar la idea de que ésta es indspensable para evitar nuevos colapsos como el que actualmente vive el mundo. (more…)

La delirante propuesta del diputado UDI Iván Moreira de imponer el toque de queda la noche del 11 de septiembre para evitar posibles actos de violencia, sólo puede ser entendida en el marco de la campaña electoral parlamentaria en la que él busca su reelección.

Y es que este mensaje no pretende penetrar de verdad ni en las decisiones que respecto a la seguridad interior del país debe tomar el gobierno, que se rige escrupulosamente por la Constitución de la República, ni tampoco en la agenda del propio candidato de la derecha que a renglón seguido salió oponiéndose a la idea del parlamentario.

Por el contrario, con toda seguridad el Sr. Moreira ha planificado cuidadosamente sus dichos a objeto de afianzar su posicionamiento entre sus electores, especialmente entre aquellos que presentan un perfil más conservador y por lo tanto más fuertemente de derecha. Se trata de aquellos para los que la idea de “orden” y disciplina” es superior a los valores de “igualdad”, aun cuando paradojalmente ellos y sus hijos vivan en condiciones de precariedad, (more…)

Una semana después de su abrupta irrupción en las portadas de la prensa mundial, hemos podido presenciar un interesante proceso comunicacional: el paulatino cambio de la manera con la que los medios se referirán a partir de ahora, a la gripe causada por el virus H1N1.

Y es que la presión de la industria agroalimentaria del cerdo sobre los distintos gobiernos y sobre los organismos internacionales surtió efecto.

Si hasta ayer era unánime la denominación de “Gripe Porcina“, que hacía alusión clara a su carácter de zoonosis, a partir del 1º de mayo, este calificativo comenzó a ser reemplazado por la expresión “Gripe A“, que aunque algo más enigmática, logra liberar a aquella industria del estigma que tanto daño económico le ha inflingido en estos días, a nivel mundial.

Así, mientras el norteamericano New York Times; el británico The Guardian o los diferentes medios chilenos seguían utilizando la denominación original; los diarios de la Europa continental y de México, entre otros, respondiendo a la recomendación de la OMS, empezaron a hablar de la “Gripe A“. Así puede comprobarse al revisar el español El País; el francés Libération;  el italiano Corriere della Sera; o, el Mexicano El Universal, sólo por nombrar algunos. Muy probablemente será sólo cuestión de tiempo para que este nuevo título se generalice entre los medios, a lo largo y ancho del mundo.

En definitiva, estamos en presencia de un muy buen ejemplo de que las palabras no dan lo mismo y de que los marcos mentales que ellas generan, acarrean consecuencias fundamentales a nivel económico y social, fenómeno que deben tener siempre en cuenta tanto los técnicos como los políticos responsables de la formulación de políticas públicas, así como la ciudadanía en general.

Artículos anteriores de Tito Flores C.

Fuente de la Fotografía: Wikipedia.org

Me declaro uno más en la enorme lista de ignorantes con título que nos graduamos de las aulas universitarias en mi querido país. Pero gracias a mi afortunado recorrido por la educación pública y los buenos ejemplos de algunos amigos y maestros, soy capaz de distinguir entre aquellos lúcidos y eruditos intelectuales que nos iluminan de vez en cuando con sus sabias palabras y ácidos comentarios, de los manipuladores de cóctel que hurgan en su cartera las frases de salón que emplean para adornar la demagogia, o peor aun, para vestir de etiqueta sus deseos de poder e influencia.

El pasado viernes 3 de Abril, en el Centro de Extensión de la Universidad Católica, el candidato de la derecha se dirigió al país para dar a conocer su programa de gobierno. Después de un superficial –aunque no por ello menos cierto-  diagnóstico de los fracasos de la concertación, más un sin fin de elocuentes frases, fundó su propuesta sobre diez ejes programáticos y metas.

Hay que reconocer, con franca tristeza, algunos antecedentes que dan sostén a esta arenga. Que la Concertación ha protagonizado en los últimos años un espectáculo que ha sacrificado la confianza en ella. Que los últimos gobiernos han cometido errores que no tienen que ver con una ideología, sino simplemente con hacer mal las cosas. Y que desde un punto de vista meramente teórico, la elección de un gobierno de derecha coronaría el triunfo de la transición democrática en Chile. Pero no nos confundamos, Diciembre no será el mes de la ciencia política, será el mes de la elección de un modelo de gobierno y de gestión para cuatro años. (more…)