http://www.politicapublica.cl/2008/10/24/alto-contraste-reforma-de-pensiones-en-argentina-y-chile-por-tito-flores-c/ Política, Gobierno y Políticas Públicas. Sat, 19 May 2012 02:25:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2 http://www.politicapublica.cl/2008/10/24/alto-contraste-reforma-de-pensiones-en-argentina-y-chile-por-tito-flores-c/#comment-1789 Eduardo Thu, 27 Nov 2008 22:16:05 +0000 http://www.politicapublica.cl/2008/10/24/alto-contraste-reforma-de-pensiones-en-argentina-y-chile-por-tito-flores-c/#comment-1789 Creo que el autor de este articulo se ha equivocado respecto a lo difícil que resultaría en el Parlamento argentino la tramitacion del proyecto de ley de la estatización de los fondos de pensiones. A pesar de ello, concuerdo en que la estatización de los fondos fue una medida extrema que no se condice con la crítica hacia la concentración de la administradoras (de un par de administradoras de los fondos pasa a administrar estos una sóla administradora, el Estado -capitalismo de Estado-), más aún cuando existía una AFPJ estatal. Aún así, justificación había por cuanto la pérdida de los fondos colocados en el exterior es altícima. Una buena reforma debería haber apuntado hacia este objetivo: repliegue programado de los fondos e inversión dentro de Argentina. A lo mismo debe apuntarse en Chile. Las pérdidas de los fondos de pensiones en nuestro país son brutales. Esto amerita una segunda reforma ya más bien administrativa -a lo cual no apuntó la pasada reforma previsional que se dedica más bien a llenar los vacíos de la inaccesibilidad de bastos sectores de la ciudadanía que no podían ingresar a cotizar debido a lo discriminante de la financiación de los fondos -comisiones, enormes utilidades, multifondos con inversión extranjera y pagos absolutos por parte de los trabajadores sin aportes de empleadores y del Estado-). Lo que se requiere entonces es una reforma profunda a la administración de los fondos programando un replegue compactado de los fondos invertidos en el extranjero, y la creación de una AFP estatal. Creo que el autor de este articulo se ha equivocado respecto a lo difícil que resultaría en el Parlamento argentino la tramitacion del proyecto de ley de la estatización de los fondos de pensiones. A pesar de ello, concuerdo en que la estatización de los fondos fue una medida extrema que no se condice con la crítica hacia la concentración de la administradoras (de un par de administradoras de los fondos pasa a administrar estos una sóla administradora, el Estado -capitalismo de Estado-), más aún cuando existía una AFPJ estatal. Aún así, justificación había por cuanto la pérdida de los fondos colocados en el exterior es altícima. Una buena reforma debería haber apuntado hacia este objetivo: repliegue programado de los fondos e inversión dentro de Argentina. A lo mismo debe apuntarse en Chile. Las pérdidas de los fondos de pensiones en nuestro país son brutales. Esto amerita una segunda reforma ya más bien administrativa -a lo cual no apuntó la pasada reforma previsional que se dedica más bien a llenar los vacíos de la inaccesibilidad de bastos sectores de la ciudadanía que no podían ingresar a cotizar debido a lo discriminante de la financiación de los fondos -comisiones, enormes utilidades, multifondos con inversión extranjera y pagos absolutos por parte de los trabajadores sin aportes de empleadores y del Estado-). Lo que se requiere entonces es una reforma profunda a la administración de los fondos programando un replegue compactado de los fondos invertidos en el extranjero, y la creación de una AFP estatal.

]]>