<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Editorial 11/4/2008: Ventanas de Oportunidad</title>
	<link>http://www.politicapublica.cl/2008/04/11/editorial-1142008-ventanas-de-oportunidad/</link>
	<description>Política, Gobierno y Políticas Públicas.</description>
	<pubDate>Sat, 19 May 2012 02:04:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>By: Jorge Gómez A.</title>
		<link>http://www.politicapublica.cl/2008/04/11/editorial-1142008-ventanas-de-oportunidad/#comment-671</link>
		<author>Jorge Gómez A.</author>
		<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 17:56:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.politicapublica.cl/2008/04/11/editorial-1142008-ventanas-de-oportunidad/#comment-671</guid>
		<description>El debate en torno a la decisión del TC, demuestra que el actual marco institucional formal, la Constitución, no logra resolver las disyuntivas generadas entre diversas institucionalidades informales, pues no ofrece marcos de acción que disminuyan los costos de negociación entre los actores, que permitan considerar la diversa opinión ciudadana, para consensuar las posiciones con respecto a issues controvertidos. 

Más importante aún, parece inhibir la neutralidad del Estado frente a las diversas opiniones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El debate en torno a la decisión del TC, demuestra que el actual marco institucional formal, la Constitución, no logra resolver las disyuntivas generadas entre diversas institucionalidades informales, pues no ofrece marcos de acción que disminuyan los costos de negociación entre los actores, que permitan considerar la diversa opinión ciudadana, para consensuar las posiciones con respecto a issues controvertidos. </p>
<p>Más importante aún, parece inhibir la neutralidad del Estado frente a las diversas opiniones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

