Comments on: Editorial 4/4/2008: Integrismo Católico y Captura del Estado http://www.politicapublica.cl/2008/04/04/editorial-442008-integrismo-catolico-y-captura-del-estado/ Política, Gobierno y Políticas Públicas. Sat, 19 May 2012 02:03:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2 By: admin http://www.politicapublica.cl/2008/04/04/editorial-442008-integrismo-catolico-y-captura-del-estado/#comment-654 admin Tue, 08 Apr 2008 20:42:16 +0000 http://www.politicapublica.cl/2008/04/04/editorial-442008-integrismo-catolico-y-captura-del-estado/#comment-654 <p>Recomendamos la lectura de la columna de Carlos Peña del domingo 6 de abril de 2008 titulada "La Paradoja de la Píldora". Allí hace un análisis jurídico e histórico de la resolución del TC sobre la "píldora del día después".</p> <p>Lo pueden encontrar siguiendo este link: http://diario.elmercurio.com/2008/04/06/reportajes/opinion/noticias/E6996F1E-4FBB-4F64-99DB-8B638DE0683C.htm?id= El Editor Recomendamos la lectura de la columna de Carlos Peña del domingo 6 de abril de 2008 titulada “La Paradoja de la Píldora”. Allí hace un análisis jurídico e histórico de la resolución del TC sobre la “píldora del día después”.

Lo pueden encontrar siguiendo este link: http://diario.elmercurio.com/2008/04/06/reportajes/opinion/noticias/E6996F1E-4FBB-4F64-99DB-8B638DE0683C.htm?id=

El Editor

]]> By: marco gonzález http://www.politicapublica.cl/2008/04/04/editorial-442008-integrismo-catolico-y-captura-del-estado/#comment-644 marco gonzález Sun, 06 Apr 2008 02:33:04 +0000 http://www.politicapublica.cl/2008/04/04/editorial-442008-integrismo-catolico-y-captura-del-estado/#comment-644 Hola amigos...después de vacaciones, a lo de siempre, con el renovado debate moralista de la Postinor...mm, la verdad, poco se puede hacer cuando el fundamento de la oposición es "pro - vida" con una liviandad y falta de fundamento pasmosa, y frente a ello, una exégesis positivista de derechos sexuales reprimidos, que también deja bastante que desear. Ambas posiciones definitivamente según mi opinión no se asientan en el momento real de la sensatez ciudadana que creo, al menos, deberíamos instalar en el debate. Algo así como debatir si realmente es bueno tapizar de medidas anticonceptivas, de condones, de pildoras para evitar la ruptura permanente del embarazo adolescente, sobre todo en los sectores pobres. Es decir, si esto de "los derechos sexuales" realmente nos va a llevar a evitar el comportamiento inadecuado de la juventud sin expectativas, que se aferra a estas fiebres del momento por si pasa algo que le matice de dulzura su vida....Por otra parte, es tan pobre nuestra sociedad que no es capaz de resituar un lenguaje menos pro derechos sexuales per sé, y más pro sexo con amor?. ¿Es tan malo el sexo con amor, responsable, con compromiso y con conciencia?. ¿Es tan difícil centrar el discurso en este sentido valórico?. No nos vamos a los extremos de castidades, de otros episodios que por ciertos opus derruidos pueden pretenderse. Pero tampoco dejemos de lado los valores, los cuidados de la responsabilidad en nuestra juventud. No nos vayamos tampoco al extremo de tirar por tirar, de dejar todo compromiso de lado. No olvidemos que tras un aborto existe un loco que no se hizo responsable, y que eso es una de las más graves afrentas al género. Que no es malo tampoco tratar de insistir en que la juventud se haga cargo de sus actos....no todo lo valórico es UDI, al revés, deja tanto que desear este conglomerado con sus simplificaciones abstractas "pro - vida", que da escalofríos, y claro está existen otras vías verdaderamente valóricas que no debemos dejar de lado, y que seguro es nuestra responsabilidad insistir...De lo de Hayek, claro, la antinomia valórica de la derecha es parte de su desespero...que diría Jaime. Hola amigos…después de vacaciones, a lo de siempre, con el renovado debate moralista de la Postinor…mm, la verdad, poco se puede hacer cuando el fundamento de la oposición es “pro - vida” con una liviandad y falta de fundamento pasmosa, y frente a ello, una exégesis positivista de derechos sexuales reprimidos, que también deja bastante que desear. Ambas posiciones definitivamente según mi opinión no se asientan en el momento real de la sensatez ciudadana que creo, al menos, deberíamos instalar en el debate. Algo así como debatir si realmente es bueno tapizar de medidas anticonceptivas, de condones, de pildoras para evitar la ruptura permanente del embarazo adolescente, sobre todo en los sectores pobres. Es decir, si esto de “los derechos sexuales” realmente nos va a llevar a evitar el comportamiento inadecuado de la juventud sin expectativas, que se aferra a estas fiebres del momento por si pasa algo que le matice de dulzura su vida….Por otra parte, es tan pobre nuestra sociedad que no es capaz de resituar un lenguaje menos pro derechos sexuales per sé, y más pro sexo con amor?. ¿Es tan malo el sexo con amor, responsable, con compromiso y con conciencia?. ¿Es tan difícil centrar el discurso en este sentido valórico?. No nos vamos a los extremos de castidades, de otros episodios que por ciertos opus derruidos pueden pretenderse. Pero tampoco dejemos de lado los valores, los cuidados de la responsabilidad en nuestra juventud. No nos vayamos tampoco al extremo de tirar por tirar, de dejar todo compromiso de lado. No olvidemos que tras un aborto existe un loco que no se hizo responsable, y que eso es una de las más graves afrentas al género. Que no es malo tampoco tratar de insistir en que la juventud se haga cargo de sus actos….no todo lo valórico es UDI, al revés, deja tanto que desear este conglomerado con sus simplificaciones abstractas “pro - vida”, que da escalofríos, y claro está existen otras vías verdaderamente valóricas que no debemos dejar de lado, y que seguro es nuestra responsabilidad insistir…De lo de Hayek, claro, la antinomia valórica de la derecha es parte de su desespero…que diría Jaime.

]]>