Fortaleza Regulatoria en Chile: El caso de la fusión de D&S- Falabella (Por Tito Flores C.)

La reciente decisión del Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) de rechazar la fusión de Falabella y D&S viene a demostrar la fortaleza de la institucionalidad reguladora existente en Chile.

Para el Tribunal, la pretensión de estos dos gigantes del retail nacional: a) Crearía un actor dominante en el retail integrado; b) Haría dificilísimo el ingreso de nuevos competidores; c) Produciría una disminución sustancial y duradera en las condiciones de competencia de un mercado que involucra parte muy relevante de las decisiones de consumo de todos los chilenos; d) Generaría efectos perjudiciales -en términos de bienestar- en los precios, la cantidad y la calidad de los productos transados; d) Las eficiencias y sinergias que generaría la fusión (según lo planteado por ambas empresas) no podrían compensar los riesgos anticompetitivos que generaría la operación; y, e) No existen condiciones o medidas de mitigación que sean suficientes para compensar o minimizar los riesgos para la competencia que se han podido detectar.

De más está decir que las empresas tienen el legítimo derecho de representar sus intereses y velar por la maximización de sus beneficios económicos, y la fusión tenía aquella pretensión. Pero, del mismo modo, el Estado chileno, a través de sus instituciones -regulatorias en este caso- tiene la responsabilidad de velar por el interés general. Y esta resolución viene a mostrarnos que, más allá del volumen de capitales o del tamaño de las empresas involucradas,  está actuando muy sólida, ágil, transparente y eficientemente en esta materia.

(La Resolución completa del TDLC aquí)

(Volver a la Portada)

One Response to “Fortaleza Regulatoria en Chile: El caso de la fusión de D&S- Falabella (Por Tito Flores C.)”

  1. Ricardo Zúñiga Says:

    Estoy de acuerdo en que esto muestra una fortaleza institucional chilena que es positiva y también estoy de acuerdo con los posibles efectos dañinos para la competencia. Pero quiero hacer un poco de abogado del diablo. En el tribunal se pronuncia en términos de consumo, pero y ¿qué pasa con la economía global? Sin grandes empresas capaces de competir a nivel (a lo menos) continental corremos el riesgo de que gran parte de las grandes empresas chilenas sean absorbidas por sus competidoras extranjeras con la consecuente desnacionalización de los excedentes que se reinvierten en otras economías. ¿Estamos dispuestos a aceptar esa realidad? ya ha pasado con la banca chilena, en cuanto se volvió eficiente y rentable se desnacionalizó casi por completo.
    Un condimento para polemizar un poco, buen artículo.
    Saludos
    Ricardo

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.