Comments on: ¿Ciudadanos de Primera y de Segunda en el Chile del Bicentenario? (Por Waleska Muñoz)

By: Mónica Salazar O

Mónica Salazar O — Wed, 12 Dec 2007 16:27:33 +0000

Si analizamos que en Santiago se encuentra concentrado el 98% de los medios de comunicación, se da por respondido el tema de primera y segunda clase. Como bien dice el articulo mientras sea un tema mediático se expone el problema pero apenas sale otra noticia, se acabo la dificultad y para qué buscar solución.
Estamos construyendo un Chile totalmente injusto y vulnerable, cada vez estamos peor en distribución del ingreso y cada vez creamos un polo central que desbastándose hará quedar totalmente indefenso a los que vivimos en regiones.

Mónica Salazar O
Gerente Corbiobío

By: MARCO GONZALEZ

MARCO GONZALEZ — Fri, 30 Nov 2007 19:38:45 +0000

Es importante reflexionar sobre este tema. Los ciudadanos de provincia tienen sin duda un estatus diferente a los del Gran Santiago. No sé si de segunda o de primera, pero en cuanto a inversiones públicas de todas maneras disminuido. Parece ser que la tarea de “reconvertir” la mentalidad centralista va a pasar por más trabajo que el discurso programático de gobierno. Entonces, interesante comenzar a profundizar este tema…..

By: Waleska Muñoz

Waleska Muñoz — Thu, 29 Nov 2007 23:03:13 +0000

Igor
La verdad es que en Chile, hay una desigualdad existente y que lamentablemente sigue en aumento. No solo es percibido y vivido por los ciudadanos de este país, sino que las estadísticas lo demuestran si nos comparamos con el resto de los países latinoamericanos, siendo Brasil el país con el que nos disputamos la primacía. Pero también es cierto, que a esta desigualdad existente, se suma otra además y que dice relación con la atención que prestan tanto los medios de comunicación nacional, como al parecer también el gobierno, hacia los ciudadanos y ciudadanas que no viven en la región metropolitana. Puedo estar equivocada, sin embargo, mi percepción es la que se plasma en este artículo.
Un abrazo
Waleska

By: Igor Aravena Constanzo

Igor Aravena Constanzo — Thu, 29 Nov 2007 20:40:56 +0000

Creo pertinente hacer una aclaración respecto al concepto, por mi utilizado, de “ciudadanos de primera y de segunda en el chile del bicentenario”.
Hay un alto grado de certeza cuando se afirma que no es lo mismo vivir en Santiago que en Región, y la diferencia radica principalmente en la cantidad y calidad de los derechos distribuidos por el Estado por medio de políticas públicas.
Profundizando en ese análisis y para ser justo con los santiaguinos usuarios del transporte público, es necesario puntualizar que la mencionada “diferencia” es mucho más profunda.
Cuando se hace mensión al concepto de ciudadanos de primera y de segunda, tal vez también de tercera, implica mucho más que Santiago v/s región. Este implica principalmete en la diferencia entre los que quieren y no pueden, y los que quieren y pueden. Así por un lado tenemos los que quisieran tener una buena educación, pero tienen que conformarse los colegios municipales imparten a duras penas, y los que pueden acceder pagando la matrícula de los privados de excelencia. Lo mismo sucede con el acceso a la salud, la vivienda (incluída la comuna donde se vive), el esparcimiento, el trabajo y el transporte por nombrar algunos derechos.
Así el análisis, nos encontramos que no hay diferencias entre el trabajador de Bellavista - Tomé y el usuario del transantiago. Ambos son ciudadanos de segunda en cuanto al trato y en cuanto al contenido de su derecho. En el fondo ambos están abandonado a su suerte y la única diferencia en favor del de Santiago radica, en que el inpacto político-electoral, por el número de ciudadanos implicados, es mayor. Por tanto hay más urgencia en el gobierno.
La pregunta que uno se hace es, si alguien cree que si el conflicto fabril (con idéntico número de trabajadores) hubiese sido en la Región metropolitana habría tenido la misma repercución que el transantiago.