¿Ciudadanos de Primera y de Segunda en el Chile del Bicentenario? (Por Waleska Muñoz)
Leí la frase que da título a este post, en un comentario de mi artículo anterior. Según dicho comentario, los ciudadanos de primera corresponden a los habitantes del Gran Santiago, mientras que los de segunda, a los del resto del país. Me pareció interesante entonces, reflexionar al respecto.
A diario la televisión, muestra como único problema nacional, el transporte público de Santiago y el rechazo de los parlamentarios a su financiación. El terremoto de hace dos semanas y las consecuencias que viven a diario miles de chilenos del norte del país, ya no es un tema mediático. El problema que afecta hoy a una ciudad como Tomé, solo importó a los medios de comunicación nacional, cuando las personas -cansadas de tanta indiferencia- se tomaron las calles generándose disturbios en una ciudad tan inexperta en ese tipo de manifestaciones.
La pregunta que me surge, es si el gobierno es cómplice con los medios de comunicación en ignorar la suerte de los ciudadanos y las ciudadanas que viven en el resto del país.
En el caso, que fuese afirmativa la respuesta quisiera recordar a la señora presidenta, y a los señores parlamentarios elegidos para aprobar leyes, que nuestra constitución dice:
- En su articulo 1º inciso primero: “las personas nacen libre e iguales en DIGNIDAD Y DERECHOS…”
- En el articulo 19, numeral dos asegura: “La igualdad ante la ley. En Chile no hay persona ni grupo privilegiado………..Ni la ley ni autoridad alguna podrán establecer diferencias ARBITRARIAS”
- En el mismo articulo 19, numeral 22: “la no discriminación arbitraria en el trato que deben dar el Estado y sus organismos en materia económica. Solo en virtud de una ley, y siempre que no signifique TAL DISCRIMINACIÓN, se podrán autorizar determinados beneficios directos o indirectos a favor de algún sector, actividad o zona que afecten a uno u otras….”
Ahora bien, refrescada la memoria, quisiera sugerir a quienes toman las decisiones políticas que de vez en cuando, consulten a los diez millones de habitantes que viven en regiones si se han sentido alguna vez discriminados con respecto a los ciudadanos de la región metropolitana.
De ser positiva la respuesta, podría asegurar entonces que hay ciudadanos de primera y de segunda en el Chile de ayer, de hoy y el del Bicentenario.
(Volver a Portada)
November 29th, 2007 at 11:40 pm
Creo pertinente hacer una aclaración respecto al concepto, por mi utilizado, de “ciudadanos de primera y de segunda en el chile del bicentenario”.
Hay un alto grado de certeza cuando se afirma que no es lo mismo vivir en Santiago que en Región, y la diferencia radica principalmente en la cantidad y calidad de los derechos distribuidos por el Estado por medio de políticas públicas.
Profundizando en ese análisis y para ser justo con los santiaguinos usuarios del transporte público, es necesario puntualizar que la mencionada “diferencia” es mucho más profunda.
Cuando se hace mensión al concepto de ciudadanos de primera y de segunda, tal vez también de tercera, implica mucho más que Santiago v/s región. Este implica principalmete en la diferencia entre los que quieren y no pueden, y los que quieren y pueden. Así por un lado tenemos los que quisieran tener una buena educación, pero tienen que conformarse los colegios municipales imparten a duras penas, y los que pueden acceder pagando la matrícula de los privados de excelencia. Lo mismo sucede con el acceso a la salud, la vivienda (incluída la comuna donde se vive), el esparcimiento, el trabajo y el transporte por nombrar algunos derechos.
Así el análisis, nos encontramos que no hay diferencias entre el trabajador de Bellavista - Tomé y el usuario del transantiago. Ambos son ciudadanos de segunda en cuanto al trato y en cuanto al contenido de su derecho. En el fondo ambos están abandonado a su suerte y la única diferencia en favor del de Santiago radica, en que el inpacto político-electoral, por el número de ciudadanos implicados, es mayor. Por tanto hay más urgencia en el gobierno.
La pregunta que uno se hace es, si alguien cree que si el conflicto fabril (con idéntico número de trabajadores) hubiese sido en la Región metropolitana habría tenido la misma repercución que el transantiago.
November 30th, 2007 at 2:03 am
Igor
La verdad es que en Chile, hay una desigualdad existente y que lamentablemente sigue en aumento. No solo es percibido y vivido por los ciudadanos de este país, sino que las estadísticas lo demuestran si nos comparamos con el resto de los países latinoamericanos, siendo Brasil el país con el que nos disputamos la primacía. Pero también es cierto, que a esta desigualdad existente, se suma otra además y que dice relación con la atención que prestan tanto los medios de comunicación nacional, como al parecer también el gobierno, hacia los ciudadanos y ciudadanas que no viven en la región metropolitana. Puedo estar equivocada, sin embargo, mi percepción es la que se plasma en este artículo.
Un abrazo
Waleska
November 30th, 2007 at 10:38 pm
Es importante reflexionar sobre este tema. Los ciudadanos de provincia tienen sin duda un estatus diferente a los del Gran Santiago. No sé si de segunda o de primera, pero en cuanto a inversiones públicas de todas maneras disminuido. Parece ser que la tarea de “reconvertir” la mentalidad centralista va a pasar por más trabajo que el discurso programático de gobierno. Entonces, interesante comenzar a profundizar este tema…..
December 12th, 2007 at 7:27 pm
Si analizamos que en Santiago se encuentra concentrado el 98% de los medios de comunicación, se da por respondido el tema de primera y segunda clase. Como bien dice el articulo mientras sea un tema mediático se expone el problema pero apenas sale otra noticia, se acabo la dificultad y para qué buscar solución.
Estamos construyendo un Chile totalmente injusto y vulnerable, cada vez estamos peor en distribución del ingreso y cada vez creamos un polo central que desbastándose hará quedar totalmente indefenso a los que vivimos en regiones.
Mónica Salazar O
Gerente Corbiobío