Comments on: Debate sobre los Sueldos en Chile (Por Waleska Muñoz)

By: Iskra

Iskra — Tue, 09 Oct 2007 17:24:13 +0000

Estimada Waleska:
Me sumo a tu interesante reflexión sobre la necisidad imperiosa de debatir y acordar un sueldo no sólo ético, sino también económicamente coherente con el coste de vida en Chile, que es uno de los países más caro de América Latina.
También creo que es necesario ampliar la discusión, en la línea de lo expuesto por Juan Pablo de optimizar los recursos humanos, pero también de no empeorar las condiciones laborales en general, que no se vayan a subir los sueldos y bajar las otras prestaciones ganadas.
Es lo que observo que sucede en Barcelona, donde existe un dinámico mercado de trabajo que absorve mucha mano de obra, cualificada y no, pero las condiciones laborales han hecho emerger la generación “mileurista” (que es un tipo de pobreza relativa en el contexto de Europa) y hay muchos sectores políticos e intelectuales que denuncian la precariedad laboral sobre todo de la juventud, inmigrantes y mujeres.
Creo que necesitamos sueldos éticos, pero también jornadas laborales éticas que permitan compatibilizar las responsabilidades familiares que tanto les gusta defender, y también condiciones estables: contratos e indemnizaciones éticas, sobre todo empezando por el Estado.
Saludos,

By: Waleska

Waleska — Fri, 05 Oct 2007 08:57:49 +0000

Juan Pablo
Sin duda, la solución de fondo no pasa sólo por el tema de tener o no un sueldo ético. Tienes razón, que generar valor agregado a nuestras materias primas puede aumentar nuestras expectativas económicas como país y como consecuencia para nuestros compatriotas. De alguna forma, el gobierno también se ha dado cuenta de ello al comprometerse e incentivar para que se invierta en innovación tecnológica. En fin, son muchas las cosas que hay que considerar para resolver los problemas que aquejan a nuestra sociedad.
La tarea no es fácil.
Un abrazo
Waleska

By: Juan Pablo

Juan Pablo — Thu, 04 Oct 2007 17:04:02 +0000

Estimada Waleska: solo aportar elementos de que claramente las diferencias entre ingresos por minería y agricultura estan claramente asociadas a los valores agregados de la producción del comodittie "cobre" y su alto precio por la expansión china, y la falta de esos mismo elementos en la situación agrícola chilena.
Considero que el sueldo ético es un norte y que la distribución de ingresos de los más ricos es otra consideración fundamental para generar mayores equilibrios, pero una economia en la que se te debe subir el sueldo solo poque es ético y donde un % importante de la población no se encuentra en condiciones personales (aun teniendo todas las capacidades y potencialidades) de generar más desarrrollo para si mismo y para el país, es una asunto grave del proyecto a futuro de nuestra sociedad.
Si seguimos generando sólo telefonistas, buenos vendedores de seguros, increibles deliverys para cualquier producto, pero no generamos valor agregado de nuestros productos de exportación, no generamos nuevas producciones de tecnologias o nuevos sectores productivos, no hay posibilidad alguna de hacer sostenibles "transferencias directas" a los sectores menos favorecidos (sobre todo cuando estos representan un % importante bajo el sueldo per capita promedio del país).
Más riqueza para todos pero más generadores de riqueza también es el desafío.
abrazos
JP